五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

    清明掃墓歸來，在第一財經網站看到湯紫德先生的大作“中電投與國家核電重組已開始實施 體改獲突破”，讀后感到文章回避核電現行體制中的弊端，也沒有分析弊端產生的根源，更沒有提出解決弊端的實實在在的措施，硬把中核集團部分同志提出的建議和國核技與中電投合并作為對立面加以批判、嘲弄和調侃，似乎兩者一合并核電體制中的問題就解決了，核電體制改革的任務就完成了。我是核電圈外之人，對此大惑不解，特提出以下問題，向湯紫德先生求教。
   
    1.黨中央國務院多次強調，我國的改革是問題導向，就是實實在在解決現實中存在的問題，那么中國核電產業面臨的主要問題是什么？在核電體制改革前這個問題不能回避，而且必須首先取得共識，否則改革很難順利進行。
   
    2.去年你在接受林春挺的訪談時說，在采用世界先進技術，統一技術路線上，業內各集團都要自立門戶、自行其是，以至于國內核電采用機型、技術標準和開發方式依舊“五花八門”、各不相同。 以上“分散努力”所造成重復建設、耗費人力、資財，甚至標新立異、引發惡性競爭的狀況，各界都有察覺。那么請問，國核技與中電投合并到底解決了上述那一個問題呢？國核技與中電投合并既然是核電“體改又一次重大突破”，是否意味著核電體制改革已大功告成，抑或基本告成？要不怎么算“體改又一次重大突破”呢？

    3.對于國企改革這樣的重大事項，每個共產黨員都有權向黨中央提出自己的意見或建議，是黨章保障的正常行為。去年索寒雪的文章借用業內專業人士的嘴說，“中核集團的要求是倒行逆施?！薄笆欠闯绷鞯??！爆F在你給提出大一統意見的人士扣上”反對上述改革”帽子，把不同意見者判定為“當前我國核電機制改革進程中的重要隱患”，判定為核電改革的“攪局”者？兩者是多么相似！你要如何消除這些隱患？準備如何懲罰這些“攪局”者？誰給的你權力隨便給人扣帽子？

    4.湯先生是原國務院核電領導小組辦公室副主任，自然是對政府有影響的高參，以上核電行業中的亂象根源在哪里？湯先生是全過程的參與者、組織者之一，應該最清楚核電發展中的成績誰應領功？核電發展中的過失誰應承責？

    5.國核技成立至今約十個年頭，湯先生是國核技的催生者之一，當初是否就計劃好讓其走到今日與他人合并呢？曾誓言要作統領中國核電技術老大的國核技，屢屢在國人面前食言，個中的緣由是什么？

    6.國核技與中電投分立與大一統相抵觸還是兩者合并與大一統相抵觸?在大方向上分立與合并哪一個與大一統的方向更接近？你是核電“分線管理”的倡導者，怎么如今又為兩個單位的合并唱贊歌呢？國核技當初的分線難道也是中核集團部分主張大一統的人士的罪過嗎？

    7.現在國核技與中電投合并，湯先生大加贊賞。當初何必不將引進、消化AP1000的重任交給中電投，來個一步到位呢？是不是如果當初將此重任交給中電投，就不方便向政府大把大把地要錢了？至少不能再向政府要錢建馬甸橋的大樓了吧？這樣先分線再合并的成本是多少？誰該為這些成本買單呢？國家的錢怎么就這么容易要，這么容易花呢？

    8.據悉，三年前國核技曾向國資委打報告，與中廣核合并，用客氣點的話說是被“婉拒”，用粗人的話就是熱臉碰了個冷屁股。湯先生是國核技的高參，這更加“強強聯合”的好事當年為什么沒有辦成，是中廣核犯傻嗎？個中的緣由，湯先生要比平頭百姓清楚多了。

    9.2015年政府頒布了核電發展規劃，向世人宣布到2020年底我國投運核電達5800萬千瓦，現在看很可能無法完成，當初是誰向政府承諾的？誰應該向國人做個回應（或交代）呢？“AP1000最安全、最先進、最經濟”何時才能在中國核電的運行中體現出來？三門、海陽4個機組嚴重拖工期、超概算，如果按政府核定的核電標桿電價上網，這四個機組何時才能歸還貸款？何時才能給業主所期待的回報呢？安全性、先進性可能一時無法辯出個高低，基建的大錢都花得差不多了，運行費用也有其他核電機組作參考，現在首批4個AP1000機組的經濟性總應該能說清楚吧？

    10.湯紫德的文章說，有人不識改革開放大局，不識我國核電機制改革以來，近十年的巨大變化，仍然依仗“兩彈一艇”的歷史光環，被“核電姓‘核’”的核訛詐思維所困擾，認定核電機制改革必須回歸“核工業大一統”?？吹竭@些奇談怪論不禁使人聯想到40年前的“帽子工廠”似乎仍然沒有絕跡！

    請問湯先生，什么是“核訛詐”？什么是“核訛詐思維”？世界上沒有一國政府、沒有一個人說中國搞核訛詐，你居然說要宣傳和繼承“兩彈一艇”光榮傳統的中核人在搞核訛詐思維，豈非咄咄怪事？難道說了核電姓核的話就是核訛詐思維嗎？

    我是核電的門外漢，又不大了解核電發展中的曲曲折折的歷史內幕，錯誤之處敬請專家指正。特別靜候湯紫德先生對以上問題解惑釋疑。