五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

        要不要發展核電?這幾乎成了目前爭論最多的能源問題之一。在談論這個問題之前，先來看看我和那些反核的“環保人士”間有什么共同觀點。作為一名積極探究全球變暖對生物圈影響的科學家，我對氣候危機的認知程度不會低于任何人，也很了解構建低碳能源未來的重要性。我同意應該為核電產業建立最高的安全管理標準，也為一些國家對化石燃料進口過度依賴而感到擔憂。

      在問題的認識上我想我們是相同的。但是，該如何解決這些難題，我的觀點卻與這些“反核人士”截然相反。我明白許多人希望全球“沒有核能甚至沒有核武器”，這 是出于和平和安全考慮的美好愿景。但它們錯誤地認為，核電不僅危險，也是不必要的。用可再生能源發電來取代核電是他們推崇的問題解決之道。這種觀點在當下 具有普遍性，并被貼上了“明智”的標簽。當然，我并不反對他們的設想，如果可再生能源真的可以解決所有問題，讓全球能源走上清潔、可持續發展的道路我樂觀 其成。但遺憾的是，這并不現實。

      讓我們先來看看究竟有哪些難題需要解決。在包括歐美等國在內的發達國家，人們生活水平很高，可以使用便宜的 化石燃料。所以人們對于化石燃料的過度依賴難以抑制。當然，發達國家都在高喊減少對化石燃料依賴的口號，但又有什么能源可以完全替代石油和天然氣呢?尤其 是在電力需求快速增長的大背景下，想做到這一點更是難上加難。而對于第三世界國家來說，則要面對電力供應不足的問題。印度的人均電力使用量僅為澳大利亞的 1/4。而對于亟待發展的第三世界國家來說，未來電力需求增長的壓力會比發達國家更大。

      如果我們想要在21世紀中葉達到零碳排供電的終極目 標，我們需要滿足什么條件呢?首先，發電規模要達到8000吉瓦至10000吉瓦。就算先不考慮能源儲存等一系列問題，讓太陽能和風能完全提供這些電力， 那么我們至少需要在未來四十年每天都安裝1200個大型風力渦輪機或者45平方公里的太陽能電池板。對于風電來說，這需要消耗125萬噸混凝土和33.5 萬噸鋼鐵，對太陽能來說則是220萬噸混凝土和69萬噸鋼鐵。請注意，這是每一天所需消耗的量。那么如果用核能來滿足這個目標呢?以AP1000技術核反 應堆為例，我們需要每3天建造2個核電站，消耗16萬噸混凝土和1萬噸鋼鐵。對于資源和土地的消耗狀況對比不言而喻。

      當然，這只是一個極端的例子。我想表達的是，別再用發展核電要面對太多問題這樣的借口來為放棄核電找理由。想要解決氣候變化問題，擁有一個綠色未來，不管選什么能源都要面臨嚴峻挑戰，可再生能源也不例外。

      回顧核電的艱難發展歷程，從20世紀70年代開始，核電便成為諸多環保組織口誅筆伐的對象。作為一種清潔、可持續的發電方式，按說是最為符合環保組織標準的 核電卻始終在和這些人“戰斗”，去不斷證明其對于氣候變化所能作出的貢獻。這多么諷刺，這些組織應該是核電發展最有力的支持者才對。而政府的錯誤宣傳加上 對于核武器的恐懼心理，使得民眾對于核電這種完全造福人類的核應用技術也十分抵觸。福島核電站泄漏事故將這種情緒推到了頂點，公眾對于核電畏懼及不信任的 心理被無限放大。但是，考慮到未來數十年我們在氣候變化問題上所要面臨的挑戰，放棄核能絕對是錯誤的選擇，會付出慘痛的環境代價。德國已經在為這樣的選擇 付出代價——兩個全新的火電廠即將開建。

      另外還有一些有關核電的擔憂情緒也在上升。鈾資源供應將會越來越少，核廢料難以處理，成本過高以及大量使用核電是否會增大核武器發展風險等等。但這些擔憂目前都不是事實，未來也沒有可能發生的跡象。

      從全球范圍來看，核電并未退出舞臺。G20國家中，有15個都在使用核電，還有4個國家正計劃在未來發展核電。雖然德國棄核引發了廣泛關注，但更多的國家還 是沒有將其放棄，還有許多國家決定開始發展核電。如果真的從全球能源安全角度考慮，“妖魔化”核電并且阻礙核電發展才是不智之舉。我們真的不該再繼續就是 否棄核浪費時間和精力，討論如何高效、安全地利用這種低碳能源，幫助人類更好應對氣候危機才是該做的事情。

      目前全球共有60個第三個核電站 正在建造中，還有更多處于計劃階段。核電站的成本、建造時間、模型、安全性設計等各個方面都在不斷提升中。法國就是一個范例。法國80%的電力供應均來自 核電。盡管德國宣布棄核，但法國仍表示不會放棄核電，并會向世人展示核電站的高效、低碳及其安全性。

      當然，確實有一些國家放慢了核電發展的 腳步，他們或猶豫不決裹足不前，或慢慢讓核電淡出。除了德國，日本、瑞士以及意大利都是如此。這很讓人擔憂，放棄核電是否可行這些國家都沒有拿出讓人信服 的答案，而做出這樣的決定更像是出于短期的政治目的考量，而不是從一個國家長期需求的角度出發。在眾多支持核電發展的國家中，中國和印度的態度尤為積極。 對于這種積極發展清潔能源的態度，我們應該給予更多支持和鼓勵。

      作為一個研究氣候變化的科學家，我認為公眾與核電的對話就像公眾參與碳價討 論一樣必要。對于氣候變化來說，兩者都將起到至關重要的影響。然而現實就是，人們轟轟烈烈地討論碳價是否合理，討論碳價的制定標準，對于核電卻是拒絕了解 或者避而不談。在像中印這樣的發展中國家堅定發展核電的時候，那些技術成熟且經驗豐富的發達國家反而變得瞻前顧后，這實在令人費解。

      在向低碳能源轉型的過程中，可再生能源可能 會成為一些國家的偏愛。確實，使用可再生能源可以有效降低某些國家的碳排放量，例如澳大利亞這種地廣人稀的國家。但對于像日本等國土面積小且人口稠密的國 家，發展可再生能源有很大的局限性。一味拒絕核電只依賴可再生能源無法解決我們將要面對的氣候問題。核電存在自己的不足，可再生能源也是如此。沒有一種能 源是完美的，而人類兩者都需要。

      在我看來，盡管現在有點灰暗，核電仍擁有美好的未來。當然，這取決與我們要不要這樣的未來。盡管前進道路曲 折，核電技術發展的腳步卻從未停止。在過去的幾十年里，核電遭受了太多不公平待遇?，F在是時候行動起來，還核電一個公平的地位了。我很清楚有些觀念想要改 變絕非一朝一夕就可完成，但我也要提醒那些固執的人們，氣候變化的腳步可不會等人。想要應對氣候變化，核電不是選項，而是一個必不可少的答案。