五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

核電發(fā)展羸弱，急需各方力量支援。 唯有建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓朋友多多的，讓敵人少少的，行業(yè)發(fā)展前路上的障礙才能更少一些。 幾大核電集團(tuán)不如合并到一起，打出一張中國神核的強(qiáng)有力名片。 少談爭論，少談責(zé)任，多談合作，多談共贏！ 讓共贏的理念根治核電，共同把蛋糕總量做大，而不是搶食蛋糕切分比例，當(dāng)別人的蛋糕比例變小，如果蛋糕總量變小，自己的蛋糕也會少。

確實(shí)值得一讀！文中對張國寶同志的失誤重新捋了一捋，并對俞教授所謂“真相”的點(diǎn)評進(jìn)行了剖析，總體感覺是客觀可信的！對“全盤引進(jìn)，一步跨越”的策略所導(dǎo)致的核電發(fā)展的失誤和教訓(xùn)進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)分析，而不是掩蓋，才是對國家和人民應(yīng)有的態(tài)度。為此文點(diǎn)贊！！

北京王亦楠： 轉(zhuǎn)貼另一位資深核電專家對張祿慶最新文章的兩條評論： ‘’本世紀(jì)的第一個(gè)十年，中國核電是一個(gè)不許講真話違背科學(xué)精神的十年！AP引進(jìn)的鬧劇總要有人承擔(dān)責(zé)任的。無論死人活人不許就國家核電的引進(jìn)問題進(jìn)行點(diǎn)評，那是徒勞的。偉大領(lǐng)䄂離開我們四十多年，功過是非的評論從未停息！一個(gè)張國寶故去竟不許人們評說其在核電發(fā)展道路上的功過與是非，可見有一批在本世紀(jì)初壓制不同意見的人是何等心虛！‘’ “這些人心虛只是因?yàn)閷?shí)踐已證明了他們的錯(cuò)誤。如果是正確的，怕什么？！本世紀(jì)初的十年他們是何等猖狂！”

北京王亦楠： 三門AP1000核電站2號機(jī)組去年投運(yùn)僅一個(gè)多月即因故障突然停堆，至今已近一年。相關(guān)報(bào)告稱“一直處于小修狀態(tài)”。如果核電廠‘’小修‘’就要長達(dá)近一年，那么“大修”得多長時(shí)間呢？核電史上有這么長的“小修”記錄嗎？到底出了什么問題，讀讀張祿慶先生今天發(fā)表的文章《謊言無法掩蓋真相，教訓(xùn)必須永遠(yuǎn)牢記》中關(guān)于“三代核電國際招標(biāo)鬧劇的失誤‘’，會別有一番思考。

北京王亦楠：  此文雖長，但史料詳實(shí)豐富，值得一讀。其中在文章‘’真相與謊言的對決‘’部分，張祿慶先生詳細(xì)介紹了首任國家能源局局長張國寶同志在我國核電發(fā)展出現(xiàn)三大失誤上所起到的作用： 1、我國核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”向“全盤引進(jìn)、一步跨越”的180度大轉(zhuǎn)彎 2、“三代核電國際招標(biāo)”鬧劇的失誤 3、我國首部《核電發(fā)展中長期規(guī)劃（2005-2020）》中的兩大嚴(yán)重失誤 作為位高權(quán)重的決策部門領(lǐng)導(dǎo)，不能只談“過五關(guān)斬六將”，而不談“失荊州走麥城”。對核電歷史進(jìn)行實(shí)事求是的總結(jié)與回顧，意在讓后人深刻汲取教訓(xùn)。----張祿慶

北京王亦楠： 很多人奇怪，張國寶同志在其大作《篳路藍(lán)縷——世紀(jì)工程決策建設(shè)記述》提到了諸多國家級重大項(xiàng)目，卻對他在核電方面的“貢獻(xiàn)”只字不提。資深核電專家張祿慶先生的這篇文章對此進(jìn)行了詳細(xì)介紹。值得一讀

與俞冀陽先生探討“死者為大”？ 一，俞冀陽先生在《評注》和《再評》張祿慶先生《張國寶的核電是非功過》一文，下筆就抬出“死者為大”，指責(zé)張祿慶先生不應(yīng)該在張國寶尸骨未寒，就批評他在核電上的失誤和錯(cuò)誤，不知道俞先生真意何為？ 二，“死者為大”，作為封建社會的倫理觀，確有此說。不過同時(shí)也還有“鞭尸”一說，身為清華的教師，你不會不知道吧？ 三，近半個(gè)多世紀(jì)以來，在外國，有前蘇聯(lián)把斯大林遷出紅場；在我國，有把康生遷出八寶山；我國更有把在那個(gè)不幸年代被廹害至死，拋尸荒野的老一輩革命家重新迎回八寶山安葬。進(jìn)入二十一世紀(jì)時(shí)代，蓋棺定論早已過時(shí)了。連一個(gè)小小的張國寶都要套上“死者為大”的光環(huán)，你是無知呢？還是別有用心呢？ 四，世人皆知，圍繞內(nèi)陸核電的廢與建，爭論激烈。張國寶生前，利用自己的權(quán)勢，對反對的聲音封鎖打壓；張國寶死后，你又繼承衣缽，打著“死者為大”的旗號，達(dá)到用死人壓活人。很想知道，你是要充當(dāng)張國寶的孝子賢孫呢？還本來就是核幫利益中人？ 五，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”俞冀陽及力挺內(nèi)陸核電諸公：你們嘴喊核電無污染，核輻射不影響身體健康，核電站安全等等，但你們公司和高管都身居核電站百里、千里乃至萬里之外！如果你們把全家老小都遷到核電站，再談核電安全，我們愿與你們共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享禍福，共謀進(jìn)退，你們敢嗎？

安徽望江方光文 首批引進(jìn)AP1000的三門核電二號機(jī)組,去年11月投入商運(yùn)不久即因所謂設(shè)備缺陷而停機(jī)‘小修’。一年過去了，14日網(wǎng)上終于披露進(jìn)展仍處于反應(yīng)堆臨界準(zhǔn)備狀態(tài)。這叫‘小修’嗎，關(guān)心核電安全的公眾是不會接受這種被忽悠的‘小修’。此例，為張祿慶老先生質(zhì)疑核電‘全盤引進(jìn)’作了很好的注解。