來源：核能科普ABC 作者：俞冀陽 發(fā)布日期：2019-11-03
〔評注〕一文發(fā)表后，張祿慶先生在中國核電信息網(wǎng)發(fā)表了一封公開信。所以應(yīng)張祿慶先生之要求，修訂一些不妥之處，并就評注之不妥之處向張祿慶先生公開道歉。本公號已將先前〔評注〕一文刪除，并請先前已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)〔評注〕一文的網(wǎng)站及朋友們將它刪除，不勝感謝。
在此本人再次鄭重申明一下，發(fā)表【評注】一文，本人主觀上絕無對張祿慶先生有任何人身攻擊的意圖，只是就事論事。若能因此討論而澄清一些事實，也許是好事。若有得罪之處，還敬請張祿慶先生多多包涵。下文中修改或添加的評注用下劃線標(biāo)注，以示區(qū)別。
〔近日，張祿慶的萬言評論文章《張國寶的核電功過是非》發(fā)表于中國核電信息網(wǎng)。彭士祿、周永茂、李玉侖、張祿慶為該網(wǎng)站的學(xué)術(shù)顧問，此文發(fā)表于該平臺，確為情理之中之事。張祿慶學(xué)長之文章發(fā)表以后，引起核電業(yè)內(nèi)外一片嘩然，是非功過該如何評說?其實細讀文章之后，與以前張祿慶先生發(fā)表的文章《成績巨大、失誤嚴重的積極發(fā)展核電15年》相比較，覺得并沒有什么新意。張祿慶先生2018年發(fā)表的《成績巨大、失誤嚴重的積極發(fā)展核電15年》一文對中國15年來的核電政策進行了回顧總結(jié)，見解獨到，本人還是十分贊賞的。只是現(xiàn)如今又趁原國家能源局局長張國寶逝世之際，新瓶裝舊酒，借此對已逝的張國寶恣意進行人身攻擊，看著實在讓人心酸。此處已表明寫評注的用意，只是一介書生路見不平一聲吼，并非對張祿慶先生進行人身攻擊，而是覺得該文對張國寶先生的評價不妥，才有〔評注〕一文。若張祿慶先生自認為并不是針對張國寶先生本人，而只是公開發(fā)表實名文章批駁國家能源局政策失誤的文章，那么在《成績巨大、失誤嚴重的積極發(fā)展核電15年》一文中已經(jīng)完全表達出了張祿慶先生的這些觀點，大可不必趁張國寶先生剛剛?cè)ナ乐H，喪期未過即以同樣的內(nèi)容，換個文章題目，只是把原來文章中的“首任能源局局長”改成“張國寶”發(fā)表《張國寶的核電功過是非》一文。下文以評注的方式對該文進行一些解讀，以下〔〕內(nèi)的文字為評注，亦是一家之言，若有不妥，歡迎批評指正。]
數(shù)日前〔才數(shù)日，就急不可待，實蓄勢久矣〕，驚〔驚?〕悉國家發(fā)改委原副主任、國家能源局首任局長張國寶〔于〕10月4日不幸辭世，享年75歲。不少紀(jì)念文章都提及張國寶同志的大作《篳路藍縷——世紀(jì)工程決策建設(shè)記述》[篳路藍縷的意思是指駕著簡陋的柴車，穿著破爛的衣服去開辟山林道路]。張國寶在該書中寫到，從上世紀(jì)80年代初進入國家計劃委員會工作，分管過技術(shù)引進、基本建設(shè)投資、能源交通基礎(chǔ)設(shè)施、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、國防動員等領(lǐng)域的工作，并兼任國務(wù)院振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地辦公室主任和國家能源局局長，具體負責(zé)制定了鐵路中長期規(guī)劃、船舶工業(yè)、汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)等發(fā)展規(guī)劃。他代表國家發(fā)改委向國務(wù)院匯報并實施了上千個重大項目，其中包括青藏鐵路、西氣東輸、西電東送等被稱為世紀(jì)工程的重大項目，以及多條國際輸油管道、天然氣管道和洋山深水港的建設(shè)等。誠然，這些工作都是在改革開放過程中，根據(jù)黨中央國務(wù)院的戰(zhàn)略決策，由有關(guān)領(lǐng)域的廣大干部、工人、知識分子頑強拼搏，艱苦奮斗取得的光輝業(yè)績。但是作為主要參與者和實施過程的積極推動者，國家級管理層的高級領(lǐng)導(dǎo)干部張國寶同志也起到了非常重要的作用，應(yīng)當(dāng)〔前文并沒有敘述誰人不予肯定，何來應(yīng)當(dāng)?想必張祿慶等人未予肯定〕給予充分肯定。許多與他接觸過的人士稱贊他不唯上〔贊〕、不唯書〔大贊〕、只唯實〔又贊〕，即便和有的領(lǐng)導(dǎo)同志意見相左，也能說出自己的看法和意見；在工作中總能耐心傾聽各方面人士，特別是專家的不同意見，使人感到平易近人〔如見其人〕。
〔開場列陳其功，非為頌揚，為實批其過而鋪墊而已〕
于此同時不少核電領(lǐng)域的朋友向我提問〔此問乃自問爾，假借朋友之問以避其嫌〕：【此處有攻擊張祿慶先生人品之嫌疑，刪去并公開道歉】為什么張國寶那本書中沒有談到他在我國三代核電技術(shù)國際招標(biāo)、主持制定我國首部《核電發(fā)展中長期規(guī)劃（2005-2020）》，以及核準(zhǔn)本世紀(jì)的核電發(fā)展新項目方面作了大量的工作？因此希望我能對此發(fā)表看法〔實乃自己急不可待也〕。【此處亦有攻擊張祿慶先生人品之嫌疑，刪去并公開道歉】我從1994年底進入中核總公司核電部工作，主要分管核電技術(shù)研發(fā)、核電工程項目開發(fā)、以及軍用核動力技術(shù)研究。這些工作大部分都直接或間接的與張國寶在國家發(fā)改委分管的領(lǐng)域有關(guān)。從2009年開始〔是時已從中核集團的軍工部退休，在此處真誠地向張祿慶先生表示公開道歉，我主觀地從年齡推斷是時應(yīng)該已經(jīng)退休〕，我不斷的〔地〕在網(wǎng)絡(luò)平臺上公開實名發(fā)表自己對三代核電技術(shù)國際招標(biāo)、“全盤引進、一步跨越”核電技術(shù)發(fā)展策略，以及國家能源局壓制自主開發(fā)先進核電技術(shù)錯誤做法提出尖銳批評。〔在位時大屁不敢放一個，退休以后就公開尖銳批評國家領(lǐng)導(dǎo)干部及其能源政策，妥否?〕【經(jīng)過張祿慶先生的確認，直到2015年才正式退休，此句評注甚為不妥，在此必須向張祿慶先生公開道個歉，并且為您在職期間敢于直言提出尖銳批評的勇氣點個贊！】
本來按照中國逝者為大的習(xí)俗〔尊重已逝者，全球皆然〕，這方面的看法就不一定再提了〔確實不應(yīng)該再提了〕，但是鑒于我國第一代核潛艇首任總設(shè)計師彭士祿院士在核潛艇軍用核動力裝置方面所做的大量開創(chuàng)性工作，由于各方面因素沒有得到公正的評價和褒獎，使人感到非常憋屈和不滿〔為彭士祿先生抱不平，為何要拿已逝者出氣?都已經(jīng)混到“正局級”的人物了，就這覺悟和邏輯?實乃虛晃一槍借機發(fā)一牢騷罷了〕[此乃吾之主觀臆斷，道歉并刪去]，所以我覺得為了尊重事實，對歷史負責(zé)，還是有必要對一些事實進行梳理，為后人總結(jié)中國核電發(fā)展史提供參考。我將本著說真話、干實事的處事哲學(xué)〔這大概是退休以后閑著蛋疼〕[此乃吾之主觀臆斷，并有攻擊張祿慶人品之嫌疑，刪去并公開道歉], 客觀真實的描述張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展重大事件中的作用，決不會有半點摻假〔有沒有摻假不是自己可以定論的，且看下文是否有主觀摻假之處〕。
[全文分兩點：1、張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展中的功過是非；2、陷于困惑迷茫中的張國寶。其中第1點又分為7個小點，或者說7條罪狀，分別是（1）180度大轉(zhuǎn)彎；（2）核電中長期發(fā)展規(guī)劃；（3）妄自菲薄、唯洋獨尊；（4）打擊持不同意見的企業(yè)；（5）拒不接受核電專家的合理建議；（6）修改《規(guī)劃》；（7）試圖扼殺自主研發(fā)的三代核電技術(shù)。第2點沒有展開，卻以2014年在批駁張國寶的一首詩作為結(jié)尾。]
1、張國寶在本世紀(jì)我國核電發(fā)展中的功過是非
在國家發(fā)改委這座鐵打的營盤中，張國寶駐扎〔這個詞用得蹊蹺〕了30多年，故而他在國家發(fā)改委中的各類資源配置和人脈方面都有極其雄厚的優(yōu)勢，特別是在能源領(lǐng)域的基建和投資項目，數(shù)額巨大，惠及國際〔計〕民生，故而國家能源局崗位被世人視為肥缺。據(jù)說〔有摻假嫌疑，“據(jù)說”的事情是有摻假的嫌疑的，尤其是評論一個人的時候，采用無法考證的東西來說事，不妥〕推薦人員的小條子特別多，張國寶對每一個候選人都要嚴格篩選〔贊〕。憑借他在國家機關(guān)多年磨練養(yǎng)成的精明干練、業(yè)務(wù)嫻熟、思維敏捷、口若懸河、流利的外語以及穩(wěn)重的長者風(fēng)范贏得渾厚的團隊凝聚力，具有相當(dāng)高的威望〔贊〕，能做到令行禁止、指哪打哪。2011年初，在他年滿65歲后又逾期〔逾期是事實一詞用得蹊蹺，是年張祿慶當(dāng)為66歲〕一年多才正式離開國家能源局長的寶座〔崗位而已，何言寶座?概其垂涎久矣，此乃吾之主觀臆斷，刪去，此處似乎看到了一張小條子〕，轉(zhuǎn)任第十屆全國政協(xié)常委、全國政協(xié)財經(jīng)委員會副主任，據(jù)說〔又一據(jù)說，有摻假嫌疑〕是接班人難找。接班的第二任局長劉鐵男業(yè)務(wù)平平，據(jù)說〔又一據(jù)說〕張對劉的評價是剛愎自用，再加上劉鐵男是個貪官，忙于斂財。新提拔的領(lǐng)導(dǎo)大多來自國家能源局內(nèi)部，故而張國寶人雖走，茶不涼，影響甚大，炙手可熱〔亦有摻假嫌疑〕。國家能源局的工作思路和辦公套路都沿襲了張國寶模式。這種情況至少延續(xù)到劉鐵男落馬為止。所以在這段時間以前的國家能源局功過是非歸集到張國寶頭上并無不妥〔因為張國寶人品爆棚，就把是非都歸他，難道不應(yīng)該是集體領(lǐng)導(dǎo)嗎？〕。
（1）、核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”到“全盤引進、一步跨越”的180度大轉(zhuǎn)彎〔有摻假嫌疑，政策并沒有180度大轉(zhuǎn)彎，只是引入了國家核電，觸及了中核集團的核壟斷地位和利益罷了，后來不爭氣的國家核電果然被中核集團逼到了死角，這是后話。所謂＂全盤引進＂乃異議人士之說法而已〕。
1983年國務(wù)院確定了我國核電發(fā)展走壓水堆技術(shù)路線。在核電起步階段，自主建設(shè)秦山壓水堆30萬千瓦原型核電廠的同時引進了法國M310百萬千瓦級商用核電技術(shù)，為今后的核電發(fā)展奠定了很好的基礎(chǔ)〔此為中核和中廣核的歷史分叉口，核電業(yè)務(wù)從水電部劃給二機部（中核集團的前身）后，二機部基于潛艇堆的技術(shù)發(fā)展了30萬千瓦的秦山一期，而水電部的原班人馬則從江陰長山轉(zhuǎn)戰(zhàn)深圳大亞灣，成就了現(xiàn)如今的中廣核集團〕。在“九五”規(guī)劃期間，又通過秦山二期60萬千瓦核電廠〔中核〕和嶺澳一期工程〔中廣核〕的建設(shè)使得我國核電在四個自主化方面有了很大的提高。顯然采用自主研發(fā)〔中核〕與國外引進〔中廣核〕相結(jié)合，從小到大逐步發(fā)展的“分步走”策略是行之有效的做法。〔主導(dǎo)自主研發(fā)的中核集團和主導(dǎo)國外引進的中廣核集團在那段時期就從來未曾相結(jié)合過，一直以來互相拆臺，互相詆毀，業(yè)內(nèi)熟人不知?〕
中核集團以1999年創(chuàng)立為契機，率先〔此處強調(diào)先于中廣核，隱約可見兩大集團的水火之勢〕啟動了二代改進型百萬千瓦壓水堆機型CNP1000的自主研發(fā)，并擇機〔擇在中廣核之前〕于本世紀(jì)初在北京九華山莊召開了CNP1000機型的大型推介會〔中廣核同時后來也有一個CPR1000機型〕。國家計委副主任張國寶、國防科工委張華祝副主任、國家核安全局等政府部門以及有關(guān)核電建設(shè)相關(guān)單位的代表出席了會議。張國寶副主任認真聽取了中核集團所做的專題報告，并在發(fā)言中形象的〔地〕把CNP1000設(shè)計比喻成掛在樹上的蘋果，跳一跳就可以摘下來，希望我們努力工作，爭取早日完成CNP1000的研發(fā)，他的表態(tài)給了我們?nèi)w參研人員以極大的鼓舞〔敘述得活靈活現(xiàn)，似身臨其境〕。這是我第一次與他近距離接觸，完全是一種充滿活力的正能量，至今印象仍然十分深刻。
政府換屆前夕，時任國家計委主任的曾培炎根據(jù)已經(jīng)建成發(fā)電的秦山二期1號機組在自主化方面取得的巨大進步，于2002年底簽發(fā)了〔中核集團〕上報國務(wù)院的《關(guān)于適度發(fā)展核電開展核電自主化工作的請示》。據(jù)傳達〔比前文的多處“據(jù)說”要靠譜些〕，該文件的主要精神是，建議在我國已掌握的核電技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過“以我為主，中外合作”，也就是已被證明是行之有效的秦山二期的建設(shè)模式，設(shè)計建造百萬千瓦級壓水堆核電廠，使我國核電有較大的發(fā)展。〔國務(wù)院同意繼續(xù)開展百萬千瓦級的自主設(shè)計，并不等于同意批量化建造此設(shè)計方案。因為當(dāng)時的技術(shù)還未成熟到可以馬上批量化建設(shè)〕
由上可見，政府和企業(yè)兩個層面的舉措都是想更好的利用國內(nèi)的力量開發(fā)出自主的二代改進型百萬千瓦級壓水堆機型，推動我國核電大發(fā)展。
這個時期，由西方核電發(fā)達國家研發(fā)的三代核電技術(shù)AP1000和EPR初步設(shè)計基本完成，就開始向世界各國，特別是中國開展了強大的宣傳攻勢，推銷其產(chǎn)品，這對我國核電技術(shù)的發(fā)展策略產(chǎn)生了一些影響〔中核集團感受到了空前的競爭壓力〕。
2004年3月22日，核電自主化工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議同意啟動秦山二期擴建和嶺澳核電二期工程項目，要求繼續(xù)抓緊開展第三代核電技術(shù)的對外合作談判，同時要在嶺澳一期和秦山二期建設(shè)中已掌握技術(shù)的基礎(chǔ)上，開展我國改進型第二代百萬千瓦級壓水堆核電站的研發(fā)工作，做好技術(shù)儲備〔備胎〕，必要時〔備胎〕可以在新上核電項目中采用自主研發(fā)和設(shè)計的第二代改進型技術(shù)。〔二代加技術(shù)被定位為技術(shù)備胎〕
2004年9月28日，中國首個4臺百萬千瓦核電機組國產(chǎn)化依托項目國際招標(biāo)書正式向全球發(fā)布。要求投標(biāo)方案必須是先進的第三代壓水堆機型，4臺機組變成了浙江三門和山東海陽兩個廠址。同時宣布由即將成立的國家核電技術(shù)公司主導(dǎo)此次國際招標(biāo)。〔中核與中廣核爭奪未果，于是國務(wù)院無奈之下宣布新成立一家央企:國家核電〕【當(dāng)初自主化依托項目是四個，兩個二代（嶺澳二和秦二擴），兩個三代（三門和陽江），最后簽合同時確實變成了三門和海陽。但政策都是有延續(xù)性的，并沒有所謂的180度大轉(zhuǎn)彎。】
我國核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”轉(zhuǎn)為依靠“一步跨越”掌握三代核電技術(shù)〔兩個＂兒子＂都不孝，還整天吵架，才出此下策〕，只是在短短的一年時間完成的，出臺相當(dāng)突然〔當(dāng)時的背景是，讓誰來搞第三代核電，中核與中廣核互相拆臺，不能合作〕。它與計委以前召集的幾次核電自主化發(fā)展研討會上形成的共識不一致，兩大核電集團也沒有提出全盤引進三代核電技術(shù)的要求〔"全盤"二字欠妥有摻假嫌疑，兩者都想拿到引進權(quán)，置對方于死地，無奈之下，你們倆別吵吵了，咱們再成立一個國家核電得了, 張國寶先生必?zé)o言之全盤〕。
我絕對不相信，具有豐富決策經(jīng)驗的高官張國寶不明白如下的淺顯道理：核電發(fā)展技術(shù)路線與核電技術(shù)發(fā)展策略字面相近，確是戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)〔技術(shù)路線是戰(zhàn)略?發(fā)展策略是戰(zhàn)術(shù)?〕兩個完全不同層次的概念，決不能混為一談。要統(tǒng)一的只能是核電發(fā)展的堆型〔堆型也沒必要統(tǒng)一，難道更加安全的高溫氣冷堆就不能搞了?〕，決不可能是該種堆型技術(shù)發(fā)展過程中的一種機型〔三代堆的概念絕不僅僅是一種機型吧?〕。“一步跨越”的所有舉措都是為了引進國外三代壓水堆技術(shù)的發(fā)展策略，即使成功了，也只是引進了一種新型的壓水堆機型，它不可能是壓水堆技術(shù)發(fā)展的終結(jié)〔摻假嫌疑，誰也沒有說過是＂終結(jié)＂之言, 張國寶先生必?zé)o言之終結(jié)〕。用這種技術(shù)一統(tǒng)中國核電今后要建設(shè)的所有機組是一種主觀唯心、機械唯物論的觀點〔亂扣帽子〕。
我始終未能搞清楚：張國寶是如何完成這種思想轉(zhuǎn)變的？他究竟是真正認為原先主張的核電技術(shù)發(fā)展“分步走”策略是錯的，還是有意唯上？做了180度大轉(zhuǎn)彎。〔你未能搞清楚也許不是人家的錯，而是你自己的認識的問題〕
（2）、將“全盤引進、一步跨越”作為主導(dǎo)思想貫穿于我國首部《核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》（以下簡稱《規(guī)劃》）
張國寶作為我國首部《規(guī)劃》的主要編制者，完全秉承“一步跨越”倡導(dǎo)者〔誰們?〕的意圖，對之進行了理論上的系統(tǒng)總結(jié)，并對今后十幾年的實施方案做了具體部署：通過國際招標(biāo)選擇合作伙伴，全盤〔摻假，應(yīng)為＂大力引進＂，大力和全盤意思大不相同, 張國寶先生必?zé)o言之全盤〕引進國外三代百萬千瓦級壓水堆技術(shù)，國內(nèi)統(tǒng)一組織消化吸收，并再創(chuàng)新，實現(xiàn)自主化中國品牌。在今后的發(fā)展中只準(zhǔn)采用這種機型〔偏見〕。這種明顯是核電技術(shù)發(fā)展策略的具體做法，卻被冠以核電發(fā)展技術(shù)路線名號強行統(tǒng)一推廣，誰要對這種做法持有異議就被扣上反對中央決策，不緊跟的帽子〔形成決策前可以充分討論，充分發(fā)表意見，集中統(tǒng)一形成決策后，個別人還由于本位主義思想嚴重，一味地堅持異見，大唱反調(diào)〕。給許多人造成了巨大的政治壓力。【規(guī)劃時考慮到了AP1000不能連續(xù)建設(shè)的問題，因此安排了二代改機組填補中間的空白期。對設(shè)計能力，當(dāng)年委托中咨公司進行過調(diào)研，結(jié)論是：基本具備百萬千瓦級設(shè)計能力。基本具備，是一種委婉的說法，就是說還缺重要的東西。但是并沒有否定取得的重大成績，也沒有全盤引進之說。當(dāng)年的設(shè)計軟件，實驗條件等等，缺乏的東西確實還很多，后來壓水堆重大專項搞了不少東西。不是說國內(nèi)沒有自主能力，而是不足，不能滿足當(dāng)時國家對核電發(fā)展的需要。】
（3）、妄自菲薄、唯洋獨尊，壓制國內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)三代核電技術(shù)的努力〔嚴重摻假，說祿慶妄自菲薄、唯洋獨尊，吾猶疑之，況國寶乎!用“妄自菲薄、唯洋獨尊”八個字來評價當(dāng)年的核電政策（見《成績巨大、失誤嚴重的積極發(fā)展核電15年》一文），是否合適尚有待商榷，但若用此八字來評價已經(jīng)逝去的張國寶先生，筆者覺得不妥，若張祿慶先生堅持己見，我只能用“嚴重摻假”評論之〕。
在三代技術(shù)國際招標(biāo)前后，中核集團領(lǐng)導(dǎo)多次向主管領(lǐng)導(dǎo)強調(diào)，我國已基本具備二代改進型百萬千瓦級壓水堆機組的研發(fā)能力。對于三代核電機型特有的預(yù)防和緩解嚴重事故后果的安全措施，只要開展中外合作研究，或者進行專項技術(shù)引進，就可以自主開發(fā)出中國的三代壓水堆核電技術(shù)，完全不必全盤引進當(dāng)時還不成熟的西方三代核電技術(shù)。但這種正確的意見沒有得到采納。〔雖然沒有被采納，但也沒有被禁止，作為央企一號的中核集團，完全可以繼續(xù)自主研發(fā)三代核電技術(shù)〕
《規(guī)劃》的通篇文字中，沒有一處提到要鼓勵在現(xiàn)有基礎(chǔ)上自主研發(fā)出三代核電技術(shù)〔不必提，這是中核集團的企業(yè)行為，無需在政府部門發(fā)布的規(guī)劃中多此一舉進行＂鼓勵＂，政府部門本不應(yīng)該對企業(yè)的經(jīng)營方向指手畫腳〕。這實際上反映出《規(guī)劃》的編制者和“一步跨越”的鼓吹者們均認為，國內(nèi)根本沒有能力自主開發(fā)第三代核電機型，除了全盤引進別無它途〔主管臆斷，嚴重摻假，誰也未提"全盤"，誰也未曾說過"根本沒有"〕。【招標(biāo)的時候，能源局還是希望中核集團積極些，能夠承擔(dān)責(zé)任。所以國核技籌備了大概二年多，但中核集團不怎么配合。】
（4）、利用手中權(quán)利〔力〕打擊持不同意見的企業(yè)
由于中核集團主要領(lǐng)導(dǎo)對“全盤引進、一步跨越”明顯不滿，張國寶利用手中的權(quán)利〔力〕對之打壓，逼其就范〔偏頗之言〕。
舉個例子，中核集團原來決定湖南桃花江核電廠采用二代自主設(shè)計的改進型機組，并已拿到路條，隨后以此開展了廠址前期準(zhǔn)備和大件運輸對沿途公路橋梁的拓寬加固等修繕工作。可是張國寶一句話：“今后內(nèi)陸核電廠只準(zhǔn)建AP1000”〔是否就是一句話，無法考證，但也可見張國寶對于核電安全性的重視以及對中核集團的不放心，我了解到的情況是，發(fā)過會議紀(jì)要(不是路條)，并且三家集團都有，技術(shù)路線不是二代改，而是AP1000。當(dāng)時背景是2008年南方冰災(zāi)、不少電力線路故障。張國寶先生利用此機會，召集會議，決定推進內(nèi)陸核電工作。聽說，中核集團領(lǐng)導(dǎo)傳達會議精神，說是二代改，不知道是會議上聽錯了還是其他原因。過了不久中核集團的文件就下發(fā)了，沒辦法了。不過此說法同樣無法考證。不過有些事情，即便張祿慶先生你自己親身經(jīng)歷，也不一定知道得很全面，因此是否存在打擊、打壓一說值得商榷〕，中核集團只得改弦更張，按照AP1000的要求重新開展上述工作，否則你就別想上項目。
另一個例子是在中核集團福清核電1號機組開工典禮上，中核集團總經(jīng)理向參加儀式的李克強副總理提出希望能夠得到與另一家核電集團〔實為中廣核集團，語言上還是稱其為＂另一家＂，頗有點像清華大學(xué)稱北京大學(xué)為＂隔壁＂，實乃競爭對手耳〕同樣的核電新項目核準(zhǔn)待遇〔兩家彼此誰也不服誰，你被批準(zhǔn)了一臺，我也必須得有一臺，否則就是不公，可笑至極〕，即一個廠址四臺機組，一次規(guī)劃，分兩批實施。李克強副總理認為此要求合理〔奇〕，當(dāng)即指示在場的張國寶滿足這個要求〔又奇〕，張國寶當(dāng)時點頭同意〔更奇〕，新聞報道也是作了這樣的跟進。但是回京以后福清核電項目依然只核準(zhǔn)了頭兩臺機組〔核準(zhǔn)過程乃是一個集體決策過程，豈能因為幾句口頭的客氣話改變集體的決策?〕，后兩臺機組仍未同時核準(zhǔn)。顯然縣官不如現(xiàn)管！
第三個例子更耐人尋味。2010年，國家能源局副局長孫勤奉命調(diào)回到中核集團執(zhí)掌大印，臨行時張國寶面授機宜〔嚴重摻假，既然是面授，你又是如何得知如此詳細?〕，要他和中廣核集團進行差異化發(fā)展，不再搞百萬千瓦級核電機型的研發(fā)〔CNP1000和CPR1000〕，要他去甘肅蘭州繼續(xù)發(fā)展建造60萬千瓦核電廠，以解決蘭州空氣嚴重污染的難題。孫勤如獲至寶〔摻假，還十分形象〕，到中核集團后就按此妙計執(zhí)行，結(jié)果發(fā)現(xiàn)甘肅蘭州那個廠址地震烈度大大超過核電廠的設(shè)計規(guī)范要求〔比日本的廠址條件還糟糕嗎?〕，根本無法開展工作。后來在中國核能行業(yè)協(xié)會舉行的年會上，國核技領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言介紹AP1000的引進，中廣核發(fā)言介紹EPR機型的先進性，而中核集團領(lǐng)導(dǎo)只落得成為會場的司儀，什么話也講不出來，這件事對孫勤的刺激特別大〔丟面子了吧，覺得丟面子的話，還是本位主義嚴重〕，這才恍然大悟，一個集團公司無論其歷史多么輝煌，如果沒有硬實力在手，在市場經(jīng)濟的嚴酷競爭中是沒有立錐之地的。這才下決心繼續(xù)研發(fā)百萬千瓦級壓水堆自主化核電機型。實際上張國寶的真實用心是為AP1000技術(shù)一統(tǒng)中國核電市場，掃除掉自主開發(fā)中國三代核電技術(shù)的主要對手〔張國寶同志有遠見，核電市場一直不統(tǒng)一，互相拆臺，惡性競爭的局面不改變，想要健康發(fā)展難如登天〕。
（5）、高高在上排斥異己，拒不接受核電專家的合理建議
為了組建國外核電技術(shù)專家評議組〔專家評議組是工作機構(gòu)，不是決策機構(gòu)〕，國家能源局要求各核電集團提出本單位的建議人選，但其中對“全盤引進、一步跨越”表示懷疑或不滿的專家，則被國家能源局借口要主持開發(fā)兩代改進型百萬千瓦級核電機型自主研發(fā)而拒之門外〔摻假,評議組內(nèi)也有專家提出不同意見的〕，筆者在2009年春節(jié)后曾在網(wǎng)上實名發(fā)表題為《是誰還在糊弄中國核電決策層？》的文章，批評“全盤引進、一步跨越”的錯誤做法，這篇文章被人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載并連續(xù)多天放在頭條〔這并不能證明你說的就是對的〕。文章發(fā)表的第二天國家能源局孫副局長就指責(zé)中核集團支持該文章的發(fā)表，實際上文章發(fā)表之前中核集團領(lǐng)導(dǎo)根本不知道有這篇文章〔看來需要好好總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)〕。當(dāng)時筆者上班地點[按照歲數(shù)估計，應(yīng)該已經(jīng)退休，或者仍被返聘？]距國家能源局辦公樓僅有一巷之隔，如果張國寶真心想聽取不同意見，完全可以邀我去他辦公室當(dāng)面討論溝通。可是他并沒有這么做，直到國家能源局第三任局長吳心雄于2014年國慶前召開有各方專家的座談會，征求下一步核電新開項目意見時，我才第一次有機會當(dāng)面向國家能源局主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表自己的意見，并取得了較好效果〔呵呵〕。
（6）、修改《規(guī)劃》，導(dǎo)致最終奮斗目標(biāo)難以實現(xiàn)。
國務(wù)院于2007年7月正式頒布了我國首部《規(guī)劃》，《規(guī)劃》明確規(guī)定了到2020年我國核電要投運4000萬千瓦、在建1800萬千瓦。這是一個令人鼓舞但又相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。
《規(guī)劃》剛頒布兩年左右，張國寶就多次提出要對《規(guī)劃》的2020年目標(biāo)進行修改，而且還多次在公開場合下宣傳我國發(fā)展核電的鈾資源87%以上要靠進口〔估計以前一直被蒙在鼓里〕[此乃吾之主觀臆斷，刪去并公開道歉]，仿佛不這么提醒，外國供應(yīng)商就不知道要提高鈾價似的。這種做法引起了很多人的不滿和反對。大家認為做為一個長達15年的國家級《規(guī)劃》剛頒布了兩年就要修改，那么《規(guī)劃》的權(quán)威性和嚴肅性到哪里去了？《規(guī)劃》編制者應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任？其實張國寶心里有個小九九：由于他在2008-2010年的三年間新核準(zhǔn)了34臺核電機組，不僅給人們造成了核電大躍進的印象，而且給AP1000今后的發(fā)展預(yù)留的空間較小，難以實現(xiàn)用AP1000技術(shù)一統(tǒng)我國今后核電建設(shè)的意圖〔此乃誰的小九九，讀者心知肚明〕。所以他急于要修改《規(guī)劃》的目標(biāo)。后來2011年的日本福島核事故暫時擱置了這股核電《規(guī)劃》修改風(fēng)。
日本福島核事故發(fā)生以后，國務(wù)院立即召開會議部署對全國投運和在建的機組進行安全大檢查。張國寶認為修改《規(guī)劃》指標(biāo)的時機又到了。他無視四臺依托項目AP1000機組所面臨的困境，偏聽偏信、盲目樂觀寄希望于問題會很快解決，而且CAP1400示范工程可以在2017年建成發(fā)電〔這點當(dāng)時確實太樂觀了〕，因此國家能源局向國務(wù)院打報告，在國家恢復(fù)對新建核電項目核準(zhǔn)的時候只準(zhǔn)按照國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)三代核電機組〔贊〕。這樣就杜絕了今后再建設(shè)二代改進型核電機組的可能，將國內(nèi)核電市場留給了引進的AP1000機組〔偷換概念，三代機組不等于AP1000〕。而且報告還提出首部《規(guī)劃》的最終奮斗目標(biāo)可以在“十二五”規(guī)劃末實現(xiàn)，因此建議修定頒布新的核電《規(guī)劃（2011-2020）》，將2020年的奮斗目標(biāo)修改成投運5800萬千瓦、在建3000萬千瓦以上。使得2020年的奮斗目標(biāo)中三代核電機組的比重將有明顯增加，以挽回“一步跨越”倡導(dǎo)者和鼓吹者們的臉面〔似乎有＂六君子＂的側(cè)影〕。“10.24”國務(wù)院常務(wù)會議批準(zhǔn)了國家能源局的報告，但同時提出“要穩(wěn)妥把握核電建設(shè)節(jié)奏”，實際上是不點名的批評了張國寶在《規(guī)劃》頒布后的兩三年間核準(zhǔn)了大批核電項目的過激行為。〔過度解讀中央穩(wěn)妥建設(shè)節(jié)奏的思想〕
實際上，從恢復(fù)核電建設(shè)的2013-2018年期間，由于AP1000示范工程嚴重拖期，國家能源局沒有成熟的三代核電技術(shù)用于新項目建設(shè)，僅在2013年開工了福島核事故前就已核準(zhǔn)但尚未開工的幾臺機組；2015年剛被核準(zhǔn)的四臺華龍一號示范工程開工建設(shè)；其余的2014年、2016年、2017年、2018年均沒有新的核電項目被核準(zhǔn)開工建設(shè)，這就導(dǎo)致了“十二五”核電發(fā)展規(guī)劃未能完成，“十三五”核電發(fā)展規(guī)劃也有很大可能完不成。〔日本福島事故發(fā)生在規(guī)劃出臺之后，影響規(guī)劃不能實現(xiàn)的主要原因是福島事故，而不是因為沒有成熟的三代核電技術(shù)，錯誤歸因〕
（7）、采取各種措施試圖扼殺國內(nèi)自主研發(fā)的三代核電技術(shù)。〔誣陷〕
日本福島核事故發(fā)生以后，中核集團決心停止二代改進型技術(shù)的研發(fā)，轉(zhuǎn)而在已具備的二代改進型壓水堆技術(shù)的基礎(chǔ)上自籌資金，跨越發(fā)展研發(fā)第三代核電技術(shù)，通過5+2，白+黑奮力拼搏，終于在2013年4月率先研發(fā)出具有能動和非能動相結(jié)合安全設(shè)計特色、完全符合國際最高安全標(biāo)準(zhǔn)的ACP1000自主化三代壓水堆先進機型〔贊〕，并向國家核安全局呈交了初步安全分析報告。國際原子能機構(gòu)（IAEA）組織專家對照IAEA最新版安全法規(guī)，對ACP1000進行了歷時一年的通用反應(yīng)堆安全評議。最終對ACP1000的技術(shù)成熟性和安全可靠性給出了國際同行專家的正面評價〔贊〕。
在國家能源局的導(dǎo)向下，中核集團經(jīng)過16個月的艱苦努力〔難〕，終于和中廣核集團達成聯(lián)合型號“華龍一號”的總體方案，并在2014年8月下旬通過了國家能源局和國家核安全局聯(lián)合組織的專家評審〔依然有A版本和B版本〕。傾注了中核集團兩代核電人十多年心血的華龍一號終于得到了政府部門的首肯與正名。中核集團華龍一號首堆工程福清5號機組于2015年5月7日開工建設(shè)，在各參建方的努力配合之下，工程和大型設(shè)備制造進度均符合預(yù)期〔贊〕，這在此前的世界三代核電建設(shè)項目中還從未有過。這些自主研發(fā)三代核電技術(shù)所取得的輝煌業(yè)績，完全證明了我國已具備自主研發(fā)三代壓水堆先進技術(shù)的能力，完全用不著全盤引進國外尚不成熟的三代機型。〔說明在有了競爭壓力之后，中核集團才會5+2白加黑，否則只會壟斷市場寸步不前〕
上述事實最雄辯地證明了“一步跨越”的失誤〔呵呵〕。這使得張國寶和其它“一步跨越”的鼓吹者們十分惱火，要千方百計利用手中的權(quán)利〔力〕阻撓ACP1000機型的實際使用〔摻假，即便有反對意見，也不是某人利用手中權(quán)力加以阻擾〕。張國寶在接受采訪時就怒斥中核集團給國家出了難題。實際上ACP1000的研制成功大長了中國人民的志氣，為國家爭得了榮譽，同時也使得張國寶處于十分尷尬的境地，無法向黨中央和廣大公眾解釋，為什么《規(guī)劃》中只字不提鼓勵國內(nèi)企業(yè)在已有基礎(chǔ)上自主創(chuàng)新三代核電技術(shù)〔從來也未曾反對或禁止〕，這才是給他自己出了一個大大的難題。國家能源局核電司貪官郝衛(wèi)平極力反對在國內(nèi)建設(shè)ACP1000首堆工程。在他主持的會議上公開宣稱三代核電技術(shù)不需要建設(shè)首堆工程，而且還超越權(quán)限，毫無理由的提出對ACP1000的核安全要求要比AP1000更高。郝衛(wèi)平還信口雌黃地說ACP1000研制是為了開辟國外市場，國內(nèi)不需要建ACP1000機組，一心要將ACP1000逐出國門。有些核電界的資深院士退一步提出，能否將AP1000和華龍一號列為我國核電今后發(fā)展的主輔兩種機型，也完全不予采納，就是想一棍子將華龍一號打死，以便掩蓋《規(guī)劃》中的錯誤，維護自己的臉面。〔不太清楚，姑且信之〕
2、陷于困惑迷茫中的張國寶
從2015年后就好長時間沒有聽到張國寶的信息，后來才知道他是因病去美國治療，一年后回國才漸漸復(fù)出，使大家對他健康的擔(dān)心稍微減輕了一些。我看到他公開發(fā)表的最新文章是，他于2019年2月底到中廣核集團調(diào)研后發(fā)表的題為：《實事求是選擇核電發(fā)展技術(shù)路線》的署名文章，在文章中他不得不承認全盤引進的AP1000并不成熟，導(dǎo)致工程嚴重拖期，建造成本大大超過預(yù)算，建成的三門2號機組投產(chǎn)一個多月后又因核心設(shè)備故障停產(chǎn)至今；同期引進的法國EPR技術(shù)同樣陷于工程嚴重拖期、造價大大超過預(yù)算，（高達20000元/千瓦）的困難境地，而且這兩臺EPR機組由于壓力容器頂蓋設(shè)備制造缺陷，只核準(zhǔn)運行到2025年，屆時如果無法解決缺陷的修復(fù)，就得停產(chǎn)。2015年5月開工的中核華龍一號現(xiàn)已進入全面調(diào)試階段，預(yù)計極有可能成為世界上首臺按期竣工的壓水堆三代核電機組，事實證明“全盤引進、一步跨越”核電技術(shù)策略徹底失敗。
然而張國寶拒不到三門基地調(diào)研，更不去福清華龍一號現(xiàn)場了解實際情況，確〔卻〕把他在任期間核準(zhǔn)了一批我國自行設(shè)計建造的兩代改進型機組的建成投產(chǎn)作為自己的業(yè)績加以渲染〔添油加醋的臆斷〕，妄圖以此來掩蓋他們的“全盤引進、一步跨越”核電發(fā)展戰(zhàn)略上的嚴重失誤。而絕口不提他們早期根本看不上這種我國自行設(shè)計的兩代改進型機組。在《規(guī)劃》中這種機型也只是被定性為我國成熟掌握AP1000技術(shù)前，彌補建設(shè)空檔的備胎，而且這種機型已經(jīng)在10.24會議上明確規(guī)定今后不再建設(shè)。細心的讀者會發(fā)現(xiàn)張國寶在文章最后也沒能給出何種機型最適合中國今后核電的發(fā)展〔身不在其位，就不能胡亂建議，這事兒反而體現(xiàn)了張國寶的操守遠遠高于那些退休之后還在擾亂軍心大放厥詞之流〕。筆者認為，由于張國寶的思想仍然被困在“全盤引進、一步跨越”的死胡同里不能自拔，不能客觀公正的了解我國核電建設(shè)的現(xiàn)狀，因而也就不可能找到什么機型才是今后我國核電發(fā)展的主力機型〔主觀臆斷，井底之蛙，耿耿于懷此評價偏激，刪去并公開道歉，人死后還不罷休〕。筆者不無遺憾的說：客觀事實并沒有讓張國寶真正吸取教訓(xùn)。他的思想已經(jīng)太OUT了，這使筆者不禁想起2014年在批駁張國寶關(guān)于中核集團自主研發(fā)三代核電技術(shù)時給國家出難題的錯誤觀點時寫的一首詩：
國寶時發(fā)老年狂，玩權(quán)弄勢過張揚。
崇洋唯上少正氣，功過論定亦黃粱。
〔路人時發(fā)臆想癥，大德有失鞭尸文。國寶莫罪小人言，功過是非自有本。本者，民心也〕
唐詩中有一雙名句：莫愁前路無知己，天下誰人不識君。國寶局長一路走好！〔你還在吵吵，國寶走得也不安穩(wěn)，逝者為大，學(xué)長您還是靜一靜吧，若你們老一輩少吵吵，我們年輕一代會把中國核電發(fā)展得更好。〕
【另外順便再做一點科普工作，在張祿慶2009年之《是誰還在糊弄中國核電決策層？》一文中，有這樣的敘述：“換種說法，燒毀比（臨界熱通量與最大熱通量之比）為1.1。大學(xué)本科生都學(xué)過，反應(yīng)堆熱工設(shè)計計算規(guī)定最小燒毀比不得低于1.3。這里裕度到底夠不夠，該位核安全專家對此未作評價。”需要指出的是，最小燒毀比不得低于1.3乃是采用W-3公式計算臨界熱通量(又稱臨界熱流密度)之前提下，考慮W-3公式的不確定度而采用的限值，因此應(yīng)用不同的方法計算臨界熱通量采用的限值是不同的，法規(guī)規(guī)定的是在95%置信度下95%的概率不燒毀之限值，因此并不能簡單地用1.1和1.3去比較來說明安全裕度夠不夠。若說得不對，還請張祿慶學(xué)長批評指正。】
【說句實話，本人一介書生，被張祿慶先生點名公開信要求解釋，實不敢怠慢且心惶恐之甚。平心而論，本人只是實在看不過一位令人尊敬的對中國核電發(fā)展做出杰出貢獻的已逝原能源局局長還在喪期就被人如此不堪，才心有所發(fā)寫此〔評注〕。況且〔評注〕一文與本公號之核能科普主題也無甚大關(guān)系。再次鄭重申明，【評注】一文，并無對任何人發(fā)起人身攻擊之意圖，純粹就事論事而已。個中是非曲直，也任后人評說。】
| 留言評論共有 3 條 分 1 頁 |
| |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
遵守中華人民共和國有關(guān)法律、法規(guī)，尊重網(wǎng)上道德，承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
中國核電信息網(wǎng)擁有管理留言的一切權(quán)利。
您在中國核電信息網(wǎng)留言板發(fā)表的言論，中國核電信息網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用。
中國核電信息網(wǎng)留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容。
如您對管理有意見請用 意見反饋 向網(wǎng)站管理員反映。
同類 國內(nèi)核訊 ©2006-2028 中國核電信息網(wǎng) 版權(quán)所有 服務(wù)郵箱：chinahedian@163.com 電話：13263307125 QQ：526298284
您的位置：
