五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

      看了8月30日新浪網(wǎng)財經(jīng)欄目上索韓雪的文章：《中核呼吁核工業(yè)重歸大一統(tǒng) 被指反潮流倒行逆施》,知道了有的“核電行業(yè)元老級別人士”現(xiàn)在已“憤怒”之極了。
18大以來，各領(lǐng)域改革日漸深入，基層的意見建議自然多種多樣。有人說，觸及利益比觸及觀念更能觸及人們的神經(jīng)。是不是有的建議觸及了某些人的利益呢?
對于索韓雪的文章多有不明白之處,文中有時說是業(yè)內(nèi)人士之說，有時說是“核電元老級別人物”之說。鑒于后者的權(quán)威性看起來似乎要比前者高，那我就將題目定為“十問核電元老級別人士”吧。現(xiàn)請教以下幾個問題。

      1. 文章觀點多以“核電元老級核別人士”“業(yè)內(nèi)人士”的意見發(fā)表，既然是光明正大的爭論，為什么不負(fù)責(zé)地公開尊姓大名呢?難道這也是國家機(jī)密?

      2. 文章說“在中核集團(tuán)“反潮流”的呼聲背后，其實是該公司在技術(shù)、資金落后的情況下面臨著背水一戰(zhàn)的境遇。”
      請問，“技術(shù)、資金落后”的標(biāo)志是什么? 中核、中廣核和國核技的資產(chǎn)負(fù)債率都是多少? 近十年來，哪一家公司從國家的金庫里拿的研發(fā)核電的錢最多呢? 中核集團(tuán)核電技術(shù)落后，為什么它最先研發(fā)成功自主化三代核電機(jī)型? 8月22日，華龍1號已經(jīng)通過國家能源局和國家核安全局的評審，包括國核技專家在內(nèi)，一致認(rèn)為華龍1號是符合國際最高標(biāo)準(zhǔn)的三代核電機(jī)型，說中核集團(tuán)技術(shù)落后的依據(jù)何在?

      3. 文章說，“一位核電業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示，看到這篇文章以后，我們都很氣憤”。
      業(yè)內(nèi)同行發(fā)表不同的意見，非常正常，大家意見百分之百一致卻是不正常。核工業(yè)雜志的文章和核電信息網(wǎng)與湯紫德老先生商榷的文章，沒有任何誹謗侮辱和不理性的言辭，為什么“業(yè)內(nèi)人士”們“都很氣憤”呢?他們氣憤的原因是什么呢?聽到點不同意見就如此氣憤，是否有失大家風(fēng)范呢?

      4. 文章借用業(yè)內(nèi)專業(yè)人士的嘴說，“中核集團(tuán)的要求是倒行逆施。”“是反潮流的。”
      我們不明白，爭論剛剛開始，為什么就給對方扣上如此性質(zhì)的大帽子?這是正常的爭論嗎?為什么不能把你們的論據(jù)擺出來呢?

      5. 文章說，業(yè)內(nèi)人士指出，“中核、中廣核和中電投形成三足鼎立的局面，這一態(tài)勢與中石油、中石化[微博]、中海油的格局類似，相互之間形成了有效競爭。”
      既然已經(jīng)形成了有效競爭,為什么湯紫德老先生卻說核電產(chǎn)業(yè)存在惡性競爭呢?
      我是經(jīng)濟(jì)界的外行，不知道石油行業(yè)是否形成有效競爭，但知道至少網(wǎng)上還有很多不同的聲音。現(xiàn)在，電網(wǎng)也是南北各一個,它們之間是有效競爭嗎? 把一個產(chǎn)業(yè)一分為二或一分為三,就實現(xiàn)有效競爭了!? 真的如此，那改革也就太簡單了吧。

      6. 文章說，“中核集團(tuán)的升級技術(shù)在主要指標(biāo)上與AP1000技術(shù)相差太遠(yuǎn)”。
在工業(yè)上，檢驗產(chǎn)品和技術(shù)主要是用可度量的“標(biāo)準(zhǔn)”，請問華龍1號與AP1000的差距到底有多大? “太遠(yuǎn)”到何種程度? 我知道，被宣傳的AP1000技術(shù)“最安全、最經(jīng)濟(jì)、最先進(jìn)”，至少已拖期到兩、三年后才會被示范堆的實踐證明。

      7. 文章說，“在核燃料引進(jìn)上，中廣核破例從法國購買了15個循環(huán)的核燃料，挑戰(zhàn)中核集團(tuán)的地位。”
      購買核燃料是市場經(jīng)營行為，有哪一個企業(yè)是通過購買外國核燃料來挑戰(zhàn)國內(nèi)的競爭者呢?難道購買外國貨也算科技創(chuàng)新、管理創(chuàng)新不成?中廣核同意這種理論嗎?

      8. 文章說，一位核電行業(yè)“元老”級別的人物說：“目前，中國的核燃料循環(huán)處于國際上最低的水平。”
      我國的天然鈾產(chǎn)量現(xiàn)在已無法滿足核電發(fā)展的需要，這是事實,毋庸回避，但這不能證明水平的高低，核電大國、強(qiáng)國不都是在購買國外的天然鈾嗎?而在鈾轉(zhuǎn)化、鈾濃縮和元件制造方面，我國都能滿足核電發(fā)展的需要。2011年我曾親自聽中廣核的一位領(lǐng)導(dǎo)說過，中核集團(tuán)的分離功價格比國外的還低。我國的后處理技術(shù)正在研發(fā)，已建成中試廠，美國推行核燃料一次通過，停止后處理廠建設(shè)。說我國的核燃料循環(huán)處于國際上最低水平，論據(jù)是什么?

      9. 文章說，“核燃料循環(huán)領(lǐng)域還是中核集團(tuán)一家壟斷的領(lǐng)域。”
      現(xiàn)實的情況是，中廣核已經(jīng)有了天然鈾的經(jīng)營權(quán),國內(nèi)天然鈾的成本比國外高,它也不會從國內(nèi)的中核集團(tuán)購買。國內(nèi)天然鈾的勘探開發(fā)已經(jīng)逐步放開,煤炭、石油等行業(yè)或地方政府都與中核集團(tuán)在合作進(jìn)行開發(fā)。中核集團(tuán)與中廣核集團(tuán)本來談好在廣東江門合作建設(shè)核燃料工業(yè)園，但由于外部的原因，項目被迫停止了。除了天然鈾和燃料元件生產(chǎn)之外，由于鈾濃縮和乏燃料后處理屬敏感技術(shù)，哪個國家不是由政府控制的公司在“壟斷”呢? 鈾濃縮和乏燃料后處理能隨便放開嗎? 這樣的領(lǐng)域放開對國家的安全和世界的安寧有什么好處呢?

      10. 文章說，“國核技董事長王炳華就曾呼吁，中國在核燃料循環(huán)方面也需要建立有國際競爭能力的國家隊。”
      其意思是不是說現(xiàn)在尚沒有建立核燃料循環(huán)方面的國家隊，需要新建嗎? 請問,現(xiàn)在的中核集團(tuán)的核燃料產(chǎn)業(yè)隊伍不是國家隊是哪個地方隊呢? 拋開已有60年歷史的核燃料隊伍，去另外建設(shè)國家隊就是最好的選擇嗎? 難道也要像核電產(chǎn)業(yè)那般，再分出一支隊伍、一個研究院所來建設(shè)有國際競爭力的國家隊不成?

      18大以來，特別是3中全會以來，改革逐漸進(jìn)入深水區(qū)，大家都在給中央和各部門反映各自的訴求和良策，這非常正常。我希望專家、智者和非專家的百姓都能暢所欲言，發(fā)表意見；我希望“核電元老級別人士”們不要動輒給人扣什么“倒行逆施”“反潮流”等大帽子，這樣無助問題的爭論和解決，還會把爭論引向邪路
      建議就湯老先生說現(xiàn)在我國核電產(chǎn)業(yè)存在的“重復(fù)建設(shè)、耗費(fèi)人力、資財，甚至標(biāo)新立異、引發(fā)惡性競爭”的現(xiàn)狀，擺事實，講道理，分析其產(chǎn)生的原因，提出實實在在的可操作的改革意見吧!
      錯誤之處，歡迎批評指正!

      核工業(yè)管理干部學(xué)院退休高工  康榮元
2014-08-31